消防產(chǎn)品自愿性認證，是相對于消防產(chǎn)品強制性CCC認證的一種消防產(chǎn)品質(zhì)量認證。

國家認監(jiān)委規(guī)定對22大類的159種產(chǎn)品實行強制性產(chǎn)品認證，對部份未列入國家強制性認證目錄的產(chǎn)品，可以進行非強制性認證，非強制性認證是企業(yè)的一種自愿行為，稱為“自愿性產(chǎn)品認證”。

所以自愿性認證，是生產(chǎn)企業(yè)自愿的，未認證的也可以生產(chǎn)、銷售，但可能會受到市場方面的制約作用（有個認證可能消費者更容易接受），這是自愿性認證跟強制CCC認證唯一的區(qū)別，其他認證流程、檢驗項目、認證規(guī)則、檢測標準等都是一樣的。

不管是強制性認證，還是自愿性認證的，證書的效能都是一樣的，都只是證明這個企業(yè)（工廠）有能力按照認證中型式檢驗的設計方式生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，都只證明工廠有這個質(zhì)量保持能力，并不能證明產(chǎn)品的質(zhì)量都是合格的。因為一張證書并不能保證這個企業(yè)（工廠）在批量生產(chǎn)時是否按照了型式檢驗時提交的樣品的設計方式、生產(chǎn)工藝、原材料配件質(zhì)量等等完全一樣地去執(zhí)行了。所以證書只能證明這個產(chǎn)品的這種設計方案可行，這個企業(yè)（工廠）能按這個設計方案生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品。而能證明產(chǎn)品合格的是出廠合格證明，出廠合格證明是企業(yè)（工廠）自己出的，我證明我的產(chǎn)品是合格的，我的依據(jù)是認證證書，因為我嚴格的按照證書已經(jīng)認可的設計方式、生產(chǎn)工藝、出廠檢驗等等要求去做了，所以我的產(chǎn)品合格。

如此說來，如果賣出去的產(chǎn)品不合格，本身只能說明工廠出具的出廠合格證無效，并不管認證證書什么事。

而以往的準入制度是通過CCC認證的產(chǎn)品才可以生產(chǎn)、銷售、進口。這誤導了整個市場，有證書的產(chǎn)品就是合格的產(chǎn)品，出了問題就是認證機構(gòu)的監(jiān)管不到位。這是一種嚴重錯誤的現(xiàn)象，一張證書能保證產(chǎn)品的質(zhì)量嗎？肯定不可能？那為什么還需要強制性認證呢？還要用強制性認證這么個準入機
制呢？并且好像就我們國家這種強制性認證最多了。還有行政審批等很多的強制性準入機制，看起來一點都不合理，造成了很多麻煩、很多弊端、很多黑幕……

但是，真是這樣的嗎？十幾億人的一個國家，每年考公務員的那都是人才里面的人才，這么一個由人才里面的人才組成的一個龐大的組織，能整出這么不合理、很多弊端、普通人都能看出來沒什么作用的機制嗎？可能嗎？絕對不可能的吧！

我們都知道中國近幾十年的飛速發(fā)展，飛速發(fā)展的弊端就是標準、規(guī)范等沒來得及跟上發(fā)展的速度。那怎么辦呢，不能停下來不發(fā)展，等著標準、規(guī)范完善了再繼續(xù)吧。再有發(fā)展之初，我們很多產(chǎn)業(yè)都是剛起步的，沒有成熟的技術(shù)，沒有成熟的市場，并且在國內(nèi)銷售的產(chǎn)品的情況，不說大家也都知道。那么國家為保護消費者人身安全和國家安全、出臺了一系列的準入機制，來引導中國企業(yè)走向成熟。

比如行政審批：審批你的設計符合最低標準的安全要求；

生產(chǎn)許可：審定你有能力生產(chǎn)保障最低安全標準的產(chǎn)品；

形式認可：認可你的產(chǎn)品設計方案可行，能保障最低的安全要求；

再到CCC認證：你有符合安全要求的產(chǎn)品設計方案，同時還要有按這個方案生產(chǎn)出合格產(chǎn)品的能力。

（以上都是最低的標準要求，相對100分考試來說，只是60分的及格的要求）

最后產(chǎn)業(yè)成熟了，就是在一個需要強制認證的產(chǎn)業(yè)內(nèi)，80%的企業(yè)都能及格以后，那么這個產(chǎn)業(yè)就不再需要強制性去保護、去引導了，把它交給市場去優(yōu)勝劣汰，讓可能70分、80分、或者更高的90分以上的企業(yè)更好，讓差的企業(yè)被淘汰，這樣產(chǎn)業(yè)才能良性發(fā)展。

或者換種說法就是，當一個產(chǎn)業(yè)的80%以上企業(yè)都能及格的時候，這個只要求及格的“強制性CCC認證”就失去了他的準入的作用，如果再持續(xù)存在，那就只能滋生暗箱。所以取消這個準入，轉(zhuǎn)為自愿性，把它交給市場，才能讓產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展，即減輕國家行政的負擔，更減少了企業(yè)的行政開支。